O mundo vê você sofrer em vão: não os perdoe, Gaza…

Em abril passado, escrevi "Perdoa-me, Gaza" — uma reflexão pessoal sobre angústia e desamparo. Hoje, não há espaço para introspecção. Não se trata mais de culpa pessoal. Estamos testemunhando uma campanha israelense de fome em massa, destruição em massa e massacre em massa, possibilitada apenas pela indiferença global.

Não há fome em Gaza. Há uma fome israelense alimentada pelos americanos.

O genocídio em Gaza não é consequência da guerra. É pretexto. Não se trata de uma opinião, mas de fatos documentados, com intenção, e expressos abertamente por autoridades israelenses, desde o presidente até cidadãos comuns.

Essa intenção não é a visão marginal de alguns extremistas, como a mídia administrada pelos sionistas gostaria que você acreditasse. É a corrente dominante. A esmagadora maioria dos judeus israelenses apoia a limpeza étnica de Gaza, com uma parcela significativa endossando abertamente o massacre de civis. Esta é a dura realidade. Esta é a cultura israelense, nutrida e sustentada por potências ocidentais desesperadas para expiar seus próprios crimes históricos contra os judeus, impondo um projeto sionista de colonização no coração do mundo árabe.

Uma cultura diabólica se manifesta na fome de milhões de pessoas por um regime intoxicado pela própria impunidade. Em outubro de 2023, o presidente israelense Isaac Herzog apagou a linha entre civis e combatentes, anunciando : "É uma nação inteira lá fora que é responsável". Com essa única frase, ele demonizou todos os civis e proferiu a sentença de morte coletiva que testemunhamos hoje contra 2,3 milhões de pessoas. Na semana passada, ele reforçou a posição, afirmando que o cerco israelense está "em consonância com... os valores israelenses e judaicos".

O então Ministro da Defesa, Yoav Gallant, ecoou o mesmo ódio ideológico sionista: “Estamos a colocar um cerco completo… Sem electricidade, sem comida, sem água, sem gás.” O seu sucessor, o Ministro da Defesa, Israel Katz, não foi menos descarado na sua recente declaração : “Nenhuma ajuda humanitária entrará em Gaza.”

O Ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, foi ainda mais longe, afirmando abertamente que a fome em massa era moralmente justificada. Com uma franqueza assustadora, ele defendeu a limpeza étnica, descrevendo a "vitória" israelense como aquela em que "Gaza será totalmente destruída", forçando os palestinos a "partirem em grande número para terceiros países". Suas palavras oferecem uma janela para a mentalidade genocida que norteia a liderança racista de Israel e a vasta maioria de sua população.

Não se trata de discrepâncias radicais, mas de crenças amplamente difundidas. São o ímpeto que impulsiona Benjamin Netanyahu e o Estado israelense. Políticas codificadas em prática por um governo impregnado de racismo e kosherizado pela religião, onde usar a comida como arma para matar de fome uma população inteira é " justificado e moral ".

Tais políticas representam um culto sionista arraigado e imoral. É a mesma podridão moral que permite que figuras israelenses de alto escalão racionalizem a matança em massa em termos religiosos e raciais. Falando sobre o genocídio em Gaza, o rabino israelense Eliyahu Mali, diretor de uma escola religiosa em Yaffa, dirigiu-se aos estudantes — muitos dos quais servem no exército — afirmando: "Em nossa mitzvá... (Lei Judaica), nem toda alma viverá", e instando os soldados a matarem "a geração futura (crianças) e aqueles que produzem a geração futura (mães), porque realmente não há diferença".

Anos antes, o rabino Ovadia Yosef, então rabino-chefe sefardita, pregou que Deus criou os "goyim... apenas para servir ao povo de Israel", comparando a perda de suas vidas à de um "jumento". Essas palavras não são uma aberração. São autoritárias e refletem uma ideologia tóxica arraigada na cultura e no discurso religioso israelense. São pontificações religiosas usadas para justificar a fome kosher e o massacre de goyim palestinos.

De acordo com o Programa Mundial de Alimentos, cerca de um terço das pessoas “não come há dias”. Quando os líderes israelenses justapõem essa realidade com alegações de moralidade, eles estão invocando uma doutrina religiosa que enquadra essa crueldade como uma forma de mitzvot divina .

Isso nos leva aos vergonhosos facilitadores dessa visão religiosa distorcida. Israel não pode matar de fome 2,3 milhões de pessoas sem apoio externo. Não sem a cumplicidade do regime egípcio, que permitiu que Israel violasse seu acordo suplementar de Camp David, que proíbe a presença militar israelense na fronteira de Gaza com o Egito.

Certamente, não sem o financiamento americano da "Fundação Humanitária de Gaza" (GHF), que foi descartada por todas as organizações de direitos humanos credíveis como uma farsa de relações públicas israelense. Um projeto concebido em Tel Aviv, financiado em Washington e destinado a manter a fome enquanto protegia Israel da crescente indignação global. Assim como Biden, o presidente Donald Trump se ajoelhou diante de Tel Aviv, alimentando a máquina de desinformação e financiando ferramentas de fome com o dinheiro dos impostos americanos e uma cúpula de ferro de cobertura política.

O recente fracasso das negociações para pôr fim ao genocídio israelense expôs até que ponto o governo americano estava disposto a ceder à agenda demoníaca de Netanyahu. As negociações fracassaram porque os EUA permitiram que Israel usasse a fome como alavanca em negociações políticas.

E a Europa? O Reino Unido e a UE continuam a emitir declarações vazias de "preocupação", alertando Israel repetidamente sobre as supostas consequências, mas nenhuma delas se materializa. Isso enquanto continuam a fornecer a Israel as ferramentas militares e a compartilhar informações que tornam esse genocídio possível.

O mundo árabe? Uma vergonha completa e absoluta. Regimes permaneceram impassíveis enquanto Gaza mergulhava na fome, como espectadores passivos de um filme de ficção dramática, distantes e impassíveis. Com exceção do Iêmen, árabes, líderes e povos permaneceram vergonhosamente silenciosos ou continuaram com suas atividades normais com Israel, mesmo enquanto Gaza morria de fome.

No artigo de opinião da semana passada, mencionei um plano para retomar os lançamentos aéreos de ajuda alimentar, iniciados no domingo, 27 de julho. Argumentei que os lançamentos aéreos, assim como o píer flutuante e o GHF, eram pouco mais do que distrações: analgésicos para o câncer da fome infligido por Israel. Assim como a distribuição limitada do GHF, os lançamentos aéreos são limitados, já que cada voo de um C-130 pode entregar 12.650 refeições por viagem. Para fornecer apenas uma refeição por dia aos 2,3 milhões de habitantes de Gaza, seriam necessários 170 voos diários.

A Jordânia e os Emirados Árabes Unidos, os colaboradores que lideram os lançamentos aéreos, têm uma frota combinada de 18 C-130. Considerando um tempo de resposta extremamente generoso de oito horas para carregamento, voo e lançamento — e considerando que um voo de ida e volta entre os Emirados Árabes Unidos e a Palestina leva cerca de sete horas — cada aeronave poderia, na melhor das hipóteses, realizar duas viagens por dia. Isso equivale a um total de no máximo 36 voos diários, entregando o equivalente a apenas um quinto de uma refeição por pessoa por dia.

Ao mesmo tempo, cresce a preocupação de que o atual e limitado alívio da fome faça parte de uma estratégia mais ampla: Netanyahu autorizando ajuda restrita em troca do apoio futuro de Trump em uma operação militar conjunta em Gaza para tentar libertar os prisioneiros israelenses. Com as piores imagens de fome temporariamente atenuadas, seria mais fácil para Trump enviar tropas americanas em mais uma guerra feita para Israel.

Isso também poderia explicar o silêncio dos ministros racistas israelenses, Smotrich e Itamar Ben Gvir, que já haviam ameaçado renunciar caso a ajuda alimentar entrasse em Gaza. A ausência de protestos levanta questões sobre qual acordo político pode estar sendo firmado a portas fechadas.

O "Valor Mínimo de Ajuda" de Israel não vai parar o ronco dos estômagos nem hidratar os lábios ressecados das crianças de Gaza. Pode, no entanto, apenas prolongar o sofrimento de seus corpos emaciados antes de assassiná-los na próxima guerra americana em nome de Israel.

As autoridades americanas devem parar de repetir os discursos israelenses e reconhecer que o acesso à alimentação é um direito humano fundamental, não uma ferramenta de influência política. Enquanto Israel ditar a mensagem americana e controlar o fluxo mínimo de alimentos, combustível e medicamentos, a fome persistirá. Enquanto isso, os mais vulneráveis da população, um milhão de crianças, estão lentamente definhando . Aqueles que sobreviverem carregarão o fardo de complicações de saúde irreversíveis e feridas psicológicas profundas que nunca cicatrizam. Privados de sua infância, eles carregarão seus traumas físicos e emocionais para sempre. Eles não esquecerão. E eles não perdoarão.

Não os perdoe, Gaza
Não a Europa que nega comida aos seus filhos
Não os árabes que desviam o olhar
Não a administração Trump que financia sua fome
Não o mundo que assiste você sofrer em vão

Jamal Kanj

Denunciar Netanyahu é parte da luta contra antissemitismo

Quando enfim a guerra terminar, e ela terminará um dia, as fronteiras de Gaza se reabrirão. Uma onda de jornalistas e ativistas entrará na Faixa. No mesmo dia, o número de imagens à nossa disposição será imenso. Que imagens veremos? Incontáveis prédios destruídos, isso é certo. Prédios reconstroem-se. Mas e as pessoas, como estarão? O relatório da Organização Mundial da Saúde divulgado no domingo aponta que 74 pessoas morreram por desnutrição aguda neste ano. Delas, mais de 63 se foram agora em julho. Um trabalho mais profundo, do IPC, prevê que até setembro haverá 470 mil pessoas com fome em nível 5. O estudo é de abril. O IPC, um painel formado por especialistas e financiado por inúmeros países, tem uma escala para medir fome. Esse nível, o 5, é o pior deles. Chamam de “catástrofe”. Mas é uma previsão, não sabemos ainda se será concretizada. Fome assim dá em corpos esqueléticos, longilíneos, as costelas saltando contra a pele, a cavidade torácica afundada, bochechas ausentes, olhos opacos flutuando sobre círculos negros no meio do rosto. Se o IPC estiver correto, essas serão as imagens de que nos lembraremos da guerra em Gaza.

Algumas guerras da História recente produziram fome nesse nível. A Guerra de Biafra, entre 1967 e 1970; a da Somália, que teve o pico em 2011. Entram na conta também as guerras do Sudão do Sul (com pico da fome em 2017) e da Etiópia (pico em 2021). O que todos esses conflitos têm em comum é o bloqueio da entrada de ajuda humanitária por parte de um dos lados do conflito. Uma distinção, porém, não pode ser ignorada. É que Israel é uma democracia. A única outra vez que uma democracia provocou uma fome em grande escala foi em 1943, durante a Segunda Guerra. Os britânicos são responsáveis diretos pela morte de 3 milhões em Bengala, hoje entre Índia e Bangladesh. E, ainda assim, aquilo foi num contexto de incompetência e desatenção perante a guerra.

O judaísmo criou a tradição mais humanista das três religiões do Livro. Não pode o governo de Israel matar seres humanos de fome. É desumano. Cruel. É antijudaico.

O governo de Benjamin Netanyahu argumenta que, da maneira como a ONU estava fazendo a entrega de alimentos, boa parte terminava confiscada pelo Hamas. Ia parar no mercado paralelo, usada como instrumento de força política. Talvez. Mas, como diz o jornalista britânico Jonathan Freedland, dane-se. Se a alternativa é a fome de pessoas, não há escolha real. Além do que seria simples resolver o problema. Basta botar dentro de Gaza muito mais comida do que é necessário. Oferta e demanda. Se há oferta demais, não há demanda. Sem demanda, o Hamas não transforma comida em instrumento de poder.

Tenho em uma de minhas estantes dois bonequinhos, um de David Ben-Gurion e outro de Yitzhak Rabin. No mundo da política, estão entre meus heróis pessoais. Um construiu no deserto um país para um povo oprimido. Outro teve a coragem de negociar uma paz muito difícil. São, ambos, exemplos de dedicação ao bem público e convicções democráticas. Muitos na comunidade judaica na diáspora não têm tido coragem de denunciar o horror causado pelo governo Netanyahu. Há razões, mas Netanyahu cruzou a última linha da ética.

Há um surto de antissemitismo no Ocidente. Mal passou do pogrom do Hamas, naquele 7 de outubro de 2023, e já havia militantes de esquerda nas ruas pedindo o fim de Israel. À crueldade absurda do Hamas, limitaram-se a virar o rosto para fingir que não viam. Para dizer que era mentira. Na semana passada mesmo, o governo do Brasil deixou oficialmente a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, um gesto incompreensível de tão absurdo. O que lutar contra negacionistas do genocídio nazista tem a ver com Israel? Nada. O Planalto confunde judeus com israelenses e vira as costas para os muitos brasileiros que, sendo judeus, nada têm a ver com as decisões tomadas dentro do Knesset. Esse tipo de comportamento tem nome.

Os nazistas mataram 4 milhões de judeus entre 1942 e 1945. Só entre agosto e outubro de 1942 foram 1,5 milhão. Nada na História contemporânea sequer se aproxima daquilo. Mas, se o IPC estiver correto, quando a imprensa entrar com liberdade em Gaza registrará imagens da tragédia produzida pelo governo Netanyahu que serão associadas ao Holocausto. O terror que o governo Netanyahu está construindo liberará incontáveis antissemitas da vergonha de se mostrarem como são, e as vítimas maiores serão judeus na diáspora. Netanyahu não só foi incapaz de garantir a segurança de judeus no 7 de Outubro, como está conduzindo uma guerra bárbara que o Exército e a sociedade israelense rejeitam.

Lutar contra o antissemitismo, hoje, passa por denunciar Bibi Netanyahu.

Pedro Doria

Trump e a estratégia de oposição latino-americana

A presença de Donald Trump no cenário internacional e sua postura intervencionista, seja por meio de suas políticas tarifárias ou de sua aliança com forças políticas de direita, mudaram profundamente o clima político na América Latina.

Muitos oponentes estão tentados a declarar sua proximidade com o presidente dos EUA, na esperança de obter vantagens eleitorais e apoio que os ajudarão a derrotar os governos em exercício.

No entanto, essa postura provou ser uma faca de dois gumes no cenário eleitoral. O Partido Conservador do Canadá saiu pela culatra ao copiar a campanha de Trump nos EUA, perdendo a vantagem que tinha na eleição de abril de 2025. Jogar em casa para vencer em casa não é necessariamente uma estratégia vencedora. Isso também pode se aplicar a casos latino-americanos.
O efeito Trump no Canadá

A retórica anexacionista repetida de Donald Trump contra o vizinho Canadá pode ter parecido uma simples provocação no início, mas com o tempo gerou efeitos políticos visíveis: reavivou os progressistas e afundou os conservadores.

Desde que Donald Trump assumiu a presidência, os liberais de Justin Trudeau e Mark Carney passaram de perdedores a vencedores. Carney desempenhou o papel de um gestor de crise eficaz e um líder nacionalista que conseguiu unir o país.

Ele conseguiu diminuir a diferença nas pesquisas de seu partido, posicionando-se como líder da resistência nacional às políticas agressivas do presidente Trump. Repetidamente, ele enfatizou que o Canadá defenderia sua soberania, chegando até a boicotar produtos fabricados nos EUA.

Contra os conservadores, que copiaram o slogan da campanha "Canadá Primeiro" de Trump, Carney conseguiu cultivar uma liderança baseada no patriotismo com claras conotações de um nacionalismo canadense desconhecido até recentemente.

Variante 1: A oposição causa danos ao país em nome dos interesses de um governo estrangeiro

Ao anunciar tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, o presidente dos EUA, Donald Trump, usou argumentos políticos e denunciou uma suposta "caça às bruxas" contra Jair Bolsonaro na Justiça brasileira.

Ao se recusar a reconhecer a independência do Judiciário brasileiro, Trump exige que o processo contra o ex-presidente termine "imediatamente" e acusa o governo Lula da Silva de censurar oponentes políticos.

Por sua vez, o presidente brasileiro descreveu as ações de seu homólogo americano como "chantagem inaceitável na forma de ameaças às instituições brasileiras e informações falsas sobre o comércio entre o Brasil e os Estados Unidos".

A crítica é direcionada ao deputado federal Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, que atualmente reside nos EUA e vem pressionando políticos americanos a retaliarem contra o judiciário brasileiro.

Variante 2: Invocar o apoio de um governo estrangeiro contra o governo nacional

No caso da Colômbia, outras variações podem ser encontradas, também marcadas por um contexto pré-eleitoral em um país altamente polarizado politicamente.

A candidata conservadora independente Vicky Dávila, que atualmente lidera as pesquisas, acaba de lançar um apelo a Washington por meio de sua conta no X: "Presidente Trump, não deixe os colombianos sozinhos em meio às tempestades causadas pelas acusações falsas, imprudentes, prejudiciais e infundadas de Petro contra o Congresso dos EUA e seu governo."

Em sua mensagem, ela também acusa o governo do presidente Petro de buscar perpetuar seu poder e pede apoio aos cidadãos, empresários e empresas de seu país contra o atual governo. Não é surpresa que ela tenha enfrentado acusações de traidora e de ter traído o país, acusações essas que estão ligadas às repetidas denúncias do próprio presidente sobre possíveis golpes em andamento contra seu governo.

Variante 3: Separar as pessoas boas do mau governo na frente externa

Anteriormente, a ex-vice-presidente colombiana Marta Lucía Ramírez havia enviado uma carta ao secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmando que "a postura desafiadora, agressiva e desobediente do governo do presidente Gustavo Petro em relação aos Estados Unidos, sua cooperação e o povo americano não representa os sentimentos do povo colombiano".

Os signatários da carta incluíam ex-ministros das Relações Exteriores e líderes empresariais, alguns dos quais foram incluídos na lista sem sua autorização expressa, já que o rascunho da carta foi tornado público prematuramente.

Variante 4: Geração de descrédito diplomático para o Governo nacional

Dezoito congressistas colombianos também apresentaram uma queixa contra o governo nacional, enviando uma carta ao Papa Leão XIV sobre a nomeação de Iván Velázquez como embaixador na Santa Sé, alegando que ele é alvo de um pedido de prisão e extradição pela Procuradoria-Geral da Guatemala por suas ações durante seu mandato como presidente da Comissão Internacional contra a Impunidade na Guatemala (CICIG).

Internacionalmente, a controversa promotora Consuelo Porras é amplamente conhecida por usar o Ministério Público da Guatemala mais como uma ferramenta política do que como uma instituição judicial. A tentativa da oposição colombiana de usar suas controversas investigações no exterior para desacreditar o governo nacional com fontes não confiáveis reflete outra variante do antipatriotismo colombiano.

A tendência de equiparar oposição desleal a atitudes antipatrióticas não nos ajuda a entender o que está acontecendo em cada caso. Não há dúvida de que uma oposição eficaz também pode gerar pressão internacional contra o governo no poder.

Se essas atitudes são "antipatrióticas" é uma questão a ser debatida nos respectivos fóruns nacionais. Um caso diferente é quando a oposição deixa de respeitar as regras básicas do sistema de governo, como no Brasil, onde a independência judicial e, com ela, a separação de poderes são negadas. Nesse caso, torna-se uma oposição desleal, ou seja, uma oposição fundamental que protesta não dentro das instituições políticas, mas contra elas.

Günther Maihold