Foi num churrasco na casa do marido da minha sobrinha que eles se chegaram a mim. Vi logo que eram estrangeiros, pela roupa, depois pelo modo como se fechavam num canto, falando baixo, e logo depois iam em diferentes direções, abordando diferentes pessoas. Chegaram até mim, e eu sou um homem que todo mundo chama o Rei da Simpatia. Apertei suas mãos, aprendi seus nomes, ofereci bebidas e assentos, desejei que se divertissem; e me afastei. Era a festa dos meus 75 anos, eu não podia parar num só lugar a noite inteira. Marcamos reunião para o dia seguinte, e eles voltaram. Queriam fazer um documentário para passar lá na Europa, sobre minha atividade nas milícias. Eu disse a eles que foram as milícias que livraram nossa pátria do comunismo, da corrupção e do voto. Desdobrei exemplos. Eles perguntaram se eu repetiria tudo para eles, com as câmeras, e eu disse que sim, que claro. Falei do meu orgulho em ter executado com minhas mãos mais de mil criminosos políticos que tinham tentado aplicar idéias estrangeiras sobre o nosso povo. Expliquei a eles que todo mês alguém da TV estatal mandava me convidar para um programa para que eu explicasse isto aos jovens.Trouxeram as máquinas de filmar, viajaram comigo cruzando o país, ficamos companheiros. Eles eram muito concentrados no que faziam, mas sorriam nos intervalos. Só pareceram meio chocados quando re-encenei algumas cenas de interrogatório ou de execução, quando supervisionei a reconstituição de aparelhos especiais, quando mostrei alguns dos souvenirs que preservara.Fomos a todos os lugares de despejo: à Lagoa dos Patos, ao Brejo da Capelinha, ao Paul Turfoso. Fiz um histórico de todas as execuções heroicas que tinham ocorrido em cada local, e em cada gravação senti, enquanto mostrava tudo com gestos largos e explicava com voz sadia, uma estranha comoção se apossar de mim, como se todas as almas dos corpos que eu executara naqueles locais estivessem ali, à minha volta, esperando somente uma palavra minha para poderem ficar livres para sempre.Despedimo-nos entre malas e abraços. Voltei às minhas atividades, ao meu gamão, à minha piscina, aos meus churrascos. Então veio a fama, a invasão da imprensa. Atribuíam-me frases que eu talvez tivesse dito, sim, mas talvez não. Fui notícia e fui especial de horário nobre por toda parte. Meus netos, trêmulos de indignação, me mostravam nos iPhones as capas de revistas estrangeiras onde eu era chamado de carrasco e de assassino. Mas da minha varanda, do alto dos meus cabelos brancos, eu olho a cidade, em todas as direções, como que esperando que um inimigo qualquer se erga. Nenhum se ergueu. Nenhum se erguerá.Braulio Tavares
Hoje estamos vivendo em um Brasil feio. Não gosto do Brasil em que vivo hoje. Um Brasil que só fala de números. O Brasil vai bem porque a economia vai bem. Mas e nós, o povo? Nós estamos bem? Estamos seguros, respeitados? Estamos dignamente humanos? Temos uma escola boa, uma saúde boa? Temos uma segurança boa? O Brasil vai bem porque a economia vai bem. Mas e eu não conto? Sou apenas um número? Estudei na física que o planeta não tem nem luz própria. Olha que coisa terrível morar em um planeta que não tem nem luz própria. Estamos em uma periferia do cão. E para ter o dia e a noite você nem precisa de uma estrela de primeira grandeza. Uma estrela de quinta grandeza, como o Sol, serve. Resolve isso numa boa. E ainda temos alguma verdade para dizer? É só a dúvida que nos une, que nos aproxima. É só disso que precisamos. Precisamos de amparo com a nossa dúvida. E a literatura nos ampara. Tenho muito medo da verdade. Não acredito que haja nada verdadeiro. Tive um professor de filosofia, o padre Henrique Vaz, para quem eu perguntei “o que era a fé”. Ele me respondeu que a fé é a dúvida. Tem dias que você tem muita, tem dias que tem pouca, tem dias que não tem nenhuma. Isso se chama fé, porque nos é possível somente a dúvida. Hoje, estamos com muita gente encontrando a verdade. Quando uma pessoa encontra a verdade, a única coisa que ela adquire é a impossibilidade de escutar o outro. Ela só fala, não escuta mais. Quem encontra a verdade só fala.Bartolomeu Campos de Queirós
É época de eleições no Brasil, e o burburinho habitual de atividade enche o ar. A imprensa acompanha avidamente as campanhas, divulgando perfis de candidatos e especulando sobre futuras coligações. Apoiadores do candidato à frente, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, debatem acaloradamente quem serão os próximos ministros. E todos os envolvidos estão cruzando o país para comícios, em um esforço enérgico para obter o voto.
No entanto, Jair Bolsonaro, o presidente de extrema direita do país, se destaca. Embora seus adversários tenham passado meses ansiosos pela eleição, ele tentou desacreditá-la preventivamente. Ele questionou o papel da Suprema Corte e pôs em dúvida, de maneira loquaz e frequente, o processo eleitoral. Ele fala como se a eleição fosse um estorvo, uma irritação. Ele diz que não aceitará nenhum resultado que não seja uma vitória.
Para alguns, isso parece a base para um golpe . Nessa visão, Bolsonaro pretende recusar qualquer resultado eleitoral que não o agrade e, com a ajuda dos militares, instalar-se como presidente permanentemente. A leitura está meio certa: Bolsonaro não pretende deixar o cargo, independentemente do resultado das eleições. Mas não é um golpe, com sua necessidade de consenso de elite e abstenção de mobilização de massa, que ele está atrás. É de uma revolução.
Desde o início de seu mandato, Bolsonaro se comportou mais como um líder revolucionário do que como um presidente. Em seu primeiro mês no cargo, ele disse que seu papel não era construir nada, mas “ desfazer” tudo. Em vez de administrar um governo, ele tentou desestabilizá-lo. Ele se recusou a preencher cargos em agências reguladoras cruciais, colocou apoiadores sem conhecimento técnico em altos cargos, subfinanciou programas sociais, puniu funcionários públicos por fazerem seu trabalho e negligenciou uma resposta coordenada à pandemia, que matou mais de 680.000 brasileiros.
Não é destruição por si só, no entanto. Desmantelar o estado é como Bolsonaro galvaniza seus apoiadores. Ao identificar inimigos claros e antagonizá-los, ele excita seus seguidores e, crucialmente, angaria seu apoio. Tudo o que ele faz – decretos, projetos de lei, pronunciamentos, manifestações, alianças – é enquadrado na infraestrutura digital do YouTube, Telegram e WhatsApp. Quanto mais radicais suas ações e palavras, mais engajamento ele gera.
O apoio a Bolsonaro pode começar online, mas vai para as ruas. No ano passado, Bolsonaro realizou uma “motociata” bimestral, uma marcha com milhares de motocicletas que parece uma demonstração de força bruta. Sua presidência, de fato, aspira a ser um comício permanente. No dia 7 de setembro do ano passado, Dia da Independência do Brasil, ele reuniu quase meio milhão de pessoas para protestar contra o STF. No mesmo dia deste ano, ele prometeu um grande desfile militar para mostrar o apoio do exército ao seu governo.
Não são apenas os militares. Muitos dos mais fervorosos apoiadores de Bolsonaro são notáveis por seu poder sobre os cidadãos comuns. Ele é popular entre os policiais – um estudo de 2021 estimou que 51% dos policiais de nível de rua brasileiros eram membros ativos de grupos pró-Bolsonaro online – e também é o candidato favorito entre os proprietários de armas. Dos que aprovam seu governo, 18% dizem que já têm uma arma em casa e quase metade gostaria de ter uma.
Eles podem obter o seu desejo. Uma das grandes conquistas do governo Bolsonaro foi enfraquecer o controle de armas, inundando o país com armas de fogo. Em 2018, havia cerca de 115.000 pessoas com licenças especiais para portar uma arma no país. Agora, existem mais de 670.000 pessoas com essas licenças – mais do que na polícia e nas forças armadas. Um número substancial deles adora Bolsonaro e está organizado em uma vasta rede de quase 2.000 clubes de tiro .
Militantes e comprometidos, esses são os soldados de infantaria de qualquer revolução futura. Há muito que não sabemos sobre como isso pode acontecer. Mas está claro que se um contingente de apoiadores, armados e determinados a manter Bolsonaro no poder, invadissem Brasília, a capital, isso criaria o caos. Em muitas grandes cidades, não é impossível imaginar uma insurreição liderada por forças policiais – enquanto motoristas de caminhão, majoritariamente pró-Bolsonaro, podem bloquear as estradas como fizeram em 2018, causando estragos. Pastores evangélicos, cujos congregados apoiam amplamente o presidente, podem abençoar esses esforços como parte da luta do bem contra o mal. A partir de tal anarquia, Bolsonaro poderia forjar uma ordem ditatorial.
Quem o impedirá? Provavelmente não o exército. Afinal, Bolsonaro tem muitos apoiadores nas forças armadas e mais de 6.000 militares trabalhando em seu governo, ocupando cargos civis. De sua parte, o exército parece estar relativamente relaxado sobre uma possível tomada do poder e não tem – para dizer o mínimo – nenhum apego especial à democracia. Não há sinal, pelo que se vê, de que as Forças Armadas possam ser protagonistas de um golpe. Mas também não há sinal de que resistiriam a uma tentativa de revolução.
É improvável que as forças democráticas se saiam muito melhor. Apesar de toda a popularidade de Lula, os esquerdistas parecem ter perdido sua capacidade de reunir as massas. Os 13 anos de um governo de esquerda que terminou em 2016 fizeram muito para dispersar e enfraquecer os movimentos sociais, e eles lutaram nos anos seguintes para recuperar seu dinamismo. Manifestações contra Bolsonaro, por exemplo, têm sido mal entendidas. E a violência política está aumentando: um membro do partido de Lula, por exemplo, foi morto recentemente por um apoiador de Bolsonaro. As pessoas certamente pensariam duas vezes antes de ir às ruas defender uma vitória de Lula.
O melhor baluarte contra uma revolução, curiosamente, pode ser os Estados Unidos. O governo Biden poderia deixar claros os custos profundos, na forma de sanções e isolamento internacional, que se seguiriam a qualquer tomada de poder. Isso, por sua vez, pode assustar as grandes empresas brasileiras – que, como apoiadores influentes, podem exercer uma pressão considerável sobre Bolsonaro – para que defendam a democracia. Se as dificuldades de executar uma revolução são muito grandes e as recompensas parecem escassas, é concebível que Bolsonaro recue – ou simplesmente faça uma apresentação, como o ex-presidente Donald Trump fez, para manter o controle sobre seus seguidores e preparar o terreno para a próxima eleição.
A última vez que o Brasil experimentou um caos político semelhante foi em 1964, quando um golpe militar derrubou um governo democrático que tentava realizar reformas progressistas. Demorou apenas algumas horas para os Estados Unidos, então liderados por Lyndon Johnson, reconhecerem o novo governo do Brasil.
Muito depende da esperança que os Estados Unidos agora valorizem um pouco mais a democracia.
