quinta-feira, 17 de abril de 2025
Trump recicla a própria ignorância
Não se pode exigir que os presidentes dos Estados Unidos conheçam a América do Sul. Franklin D. Roosevelt (1933-1945) chamou Getúlio Vargas de general, e George W. Bush (2001-2009) perguntou a Fernando Henrique Cardoso se havia negros no Brasil. A ignorância pontual é uma condição do gênero humano. Afinal, ninguém é obrigado a saber tudo, mas o problema se agrava quando o sujeito recicla a própria ignorância e acredita ter conseguido sabedoria. Esse é o caso de Donald Trump e de sua turma.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse que “o governo Obama (...) permitiu que a China se infiltrasse em toda a América do Sul e Central com sua influência econômica e cultural”, e acrescentou:
— Estamos retomando o nosso quintal.
O doutor falava do Canal do Panamá, onde empresas chinesas se estabeleceram no vácuo deixado pelos interesses comerciais dos Estados Unidos.
A China investe em matérias-primas e na infraestrutura na Ásia, África e América Latina de acordo com seus interesses. Não há um só caso de iniciativa chinesa contra a vontade de um país. (O Canal do Panamá foi arrancado da Colômbia no início do século XX.)
A miopia de Trump e sua turma está em querer fazer uma política a um só tempo isolacionista e expansionista, avançando sobre o Panamá, a Groenlândia, o Canadá e “retomando o nosso quintal”. Querem curar ressaca tomando mais um gole.
Deixando de lado considerações genéricas, pode-se ir ao mundo dos fatos. Enquanto os Estados Unidos estrangulam centros de estudo como o Wilson Center, de Washington, a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) se reunirá em maio. Onde? Pequim.
O Império do Meio é paciente, metódico e discreto. Em 1996, enquanto Donald Trump cuidava de imóveis a cassinos, a China mandou uma missão comercial a Fortaleza. Nela, mais magro e com cara de garoto, estava o vice-governador da Província de Fujian, Xi Jinping. Voltou em 2014, para uma reunião do Brics. Xi já esteve com três presidentes brasileiros e voltará a se encontrar com Lula no evento da Celac.
O governo americano teve, mas não tem mais, uma diplomacia atuante na América Latina. Roosevelt achou que Getúlio Vargas era um general, mas mandou Adolf Berle, um de seus principais assessores, para a embaixada no Rio. Hoje, os laços culturais dos Estados Unidos com seu “quintal” continuam fortes, mas o trumpismo hostiliza estudantes estrangeiros e avacalha suas universidades. Tudo bem. Foi-se o tempo em que Ralph Della Cava corria pelo Ceará estudando a vida do Padre Cícero e Alfred Stepan estava no Rio pesquisando a política dos militares. Veio o novo tempo, com a intimidação das universidades americanas e o objetivo de silenciar um pensamento radical. Vá lá, mas o problema está em outro lugar.
O agronegócio brasileiro deve parte de sua prosperidade às vendas que faz para a China (perto de US$ 50 bilhões em 2024). Quando Della Cava e Stepan eram jovens pesquisadores, um dos grandes frigoríficos que operavam no Brasil era o Armour, com o nome do magnata que ajudou a revolucionar a indústria de alimentos dos Estados Unidos no século XIX, para onde Trump quer levar seu país e, junto, o “quintal”.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse que “o governo Obama (...) permitiu que a China se infiltrasse em toda a América do Sul e Central com sua influência econômica e cultural”, e acrescentou:
— Estamos retomando o nosso quintal.
O doutor falava do Canal do Panamá, onde empresas chinesas se estabeleceram no vácuo deixado pelos interesses comerciais dos Estados Unidos.
A China investe em matérias-primas e na infraestrutura na Ásia, África e América Latina de acordo com seus interesses. Não há um só caso de iniciativa chinesa contra a vontade de um país. (O Canal do Panamá foi arrancado da Colômbia no início do século XX.)
A miopia de Trump e sua turma está em querer fazer uma política a um só tempo isolacionista e expansionista, avançando sobre o Panamá, a Groenlândia, o Canadá e “retomando o nosso quintal”. Querem curar ressaca tomando mais um gole.
Deixando de lado considerações genéricas, pode-se ir ao mundo dos fatos. Enquanto os Estados Unidos estrangulam centros de estudo como o Wilson Center, de Washington, a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) se reunirá em maio. Onde? Pequim.
O Império do Meio é paciente, metódico e discreto. Em 1996, enquanto Donald Trump cuidava de imóveis a cassinos, a China mandou uma missão comercial a Fortaleza. Nela, mais magro e com cara de garoto, estava o vice-governador da Província de Fujian, Xi Jinping. Voltou em 2014, para uma reunião do Brics. Xi já esteve com três presidentes brasileiros e voltará a se encontrar com Lula no evento da Celac.
O governo americano teve, mas não tem mais, uma diplomacia atuante na América Latina. Roosevelt achou que Getúlio Vargas era um general, mas mandou Adolf Berle, um de seus principais assessores, para a embaixada no Rio. Hoje, os laços culturais dos Estados Unidos com seu “quintal” continuam fortes, mas o trumpismo hostiliza estudantes estrangeiros e avacalha suas universidades. Tudo bem. Foi-se o tempo em que Ralph Della Cava corria pelo Ceará estudando a vida do Padre Cícero e Alfred Stepan estava no Rio pesquisando a política dos militares. Veio o novo tempo, com a intimidação das universidades americanas e o objetivo de silenciar um pensamento radical. Vá lá, mas o problema está em outro lugar.
O agronegócio brasileiro deve parte de sua prosperidade às vendas que faz para a China (perto de US$ 50 bilhões em 2024). Quando Della Cava e Stepan eram jovens pesquisadores, um dos grandes frigoríficos que operavam no Brasil era o Armour, com o nome do magnata que ajudou a revolucionar a indústria de alimentos dos Estados Unidos no século XIX, para onde Trump quer levar seu país e, junto, o “quintal”.
A prisão de Bukele funciona como um buraco negro
Nos Estados Unidos , a deportação paira sobre os migrantes irregulares como uma espada de Dâmocles. Mas agora essa ameaça ganhou uma nova dimensão: a possibilidade de ser enviado para uma prisão de segurança máxima em El Salvador.
Desde março de 2025, o governo Donald Trump expulsou 271 migrantes salvadorenhos e venezuelanos dos Estados Unidos para serem mantidos na megaprisão CECOT, em El Salvador. Washington alega que eles são membros de organizações criminosas, como o Tren de Aragua ou as Maras, mas não apresentou provas.
Enquanto isso, familiares e organizações de direitos humanos alertam que entre os deportados há pessoas inocentes e sem antecedentes criminais. O caso mais emblemático é o do salvadorenho Kilmar Ábrego García , expulso por "um erro administrativo".
Até o momento, o presidente dos EUA e seu colega salvadorenho, Nayib Bukele, se recusaram a libertá-lo e devolvê-lo aos Estados Unidos, ignorando a respectiva ordem da Suprema Corte daquele país. Donald Trump está até considerando enviar criminosos americanos para o CECOT.
Atualmente, não se sabe a identidade nem o paradeiro dos deportados, ou seja, se eles estão realmente detidos no CECOT ou em outra prisão salvadorenha, destaca Ana María Méndez Dardón, diretora para a América Central da organização norte-americana de direitos humanos WOLA.
"Sem as identidades, é difícil verificar se eles realmente têm antecedentes criminais. Por isso, em meio a esta grave crise de direitos humanos, oito congressistas americanos enviaram uma carta ao Secretário de Estado solicitando que ele informasse o Congresso sobre os detalhes das negociações".
O acordo nasceu após uma reunião privada entre o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o presidente Nayib Bukele, em fevereiro passado.
Irene Cuéllar, pesquisadora regional do Escritório das Américas da Anistia Internacional, fala até em "desaparecimentos forçados", já que "a comunicação entre os deportados e suas famílias e o acesso à assistência jurídica não foram garantidos".
"O acordo não foi tornado público, o que constitui uma grave violação dos princípios de transparência e responsabilização. No entanto, relatos da imprensa indicam que os Estados Unidos estão transferindo seis milhões de dólares ao governo salvadorenho para a prisão de um ano desses indivíduos", disse Cuéllar.
Em sua opinião, o pacto "abre a porta para a normalização da violência institucional como ferramenta de gestão migratória, política externa e controle social transnacional".
Além disso, continua o pesquisador de IA, "ele ataca diretamente pilares fundamentais de qualquer democracia: a presunção de inocência, o devido processo legal e a proibição absoluta de detenção arbitrária".
A expulsão de pessoas do território norte-americano para encarcerá-las em uma prisão centro-americana "é completamente ilegal e sem precedentes", observa a advogada salvadorenha Leonor Arteaga Rubio, diretora de programa da Fundação Devido Processo Legal (DPLF).
"Em uma democracia, o Tribunal deveria ordenar a libertação imediata desses indivíduos, mas em El Salvador não há separação de poderes; o Tribunal faz o que Bukele quer", enfatiza, acrescentando que "nenhuma democracia pode ou deve apoiar, muito menos imitar, tal modelo".
Arteaga Rubio prevê que o "acordo durará muito tempo". Tanto Trump quanto Bukele "querem enviar e sustentar a mensagem de que qualquer pessoa considerada inimiga de Trump pode ser enviada para a prisão de Bukele, que funciona como um buraco negro, uma nova Guantánamo, da qual não há escapatória. Nenhum juiz pode impedir isso; a lei naquela prisão é a de Bukele, com total apoio de Trump", afirma.
Roberto López Salazar, coordenador do Observatório Universitário de Direitos Humanos (OUDH) da Universidade Centro-Americana José Simeón Cañas, também enfatiza que o acordo carece de uma "explicação formal e pública" e destaca a complexidade do caso dos migrantes venezuelanos detidos no CECOT.
Na ausência de uma política correspondente, seu destino depende da "vontade política" das autoridades envolvidas, ele acredita. Por isso, López Salazar insiste na necessidade de exercer “pressão internacional para que o caso não fique numa espécie de limbo jurídico e termine na impunidade”.
"Enquanto não houver consequências políticas ou jurídicas reais, o risco de esse modelo se consolidar e ser exportado como uma política de controle migratório é cada vez maior", acrescenta Irene Cuéllar, da AI.
Embora Ana María Méndez Dardón, da WOLA, também peça "pressão internacional e diplomática" para "tornar as informações públicas e uma revisão caso a caso", ela duvida que o modelo do pacto entre Washington e San Salvador possa ser replicado em outros países com forte presença do crime organizado, como Honduras ou México.
"Seria impossível enfrentar esses grandes grupos de poder sob uma lógica de encarceramento em massa", observa ele, explicando que "o acesso a armas, o nível de penetração e infiltração dentro dos estados é muito maior do que o das Maras ou gangues".
Desde março de 2025, o governo Donald Trump expulsou 271 migrantes salvadorenhos e venezuelanos dos Estados Unidos para serem mantidos na megaprisão CECOT, em El Salvador. Washington alega que eles são membros de organizações criminosas, como o Tren de Aragua ou as Maras, mas não apresentou provas.
Enquanto isso, familiares e organizações de direitos humanos alertam que entre os deportados há pessoas inocentes e sem antecedentes criminais. O caso mais emblemático é o do salvadorenho Kilmar Ábrego García , expulso por "um erro administrativo".
Até o momento, o presidente dos EUA e seu colega salvadorenho, Nayib Bukele, se recusaram a libertá-lo e devolvê-lo aos Estados Unidos, ignorando a respectiva ordem da Suprema Corte daquele país. Donald Trump está até considerando enviar criminosos americanos para o CECOT.
Atualmente, não se sabe a identidade nem o paradeiro dos deportados, ou seja, se eles estão realmente detidos no CECOT ou em outra prisão salvadorenha, destaca Ana María Méndez Dardón, diretora para a América Central da organização norte-americana de direitos humanos WOLA.
"Sem as identidades, é difícil verificar se eles realmente têm antecedentes criminais. Por isso, em meio a esta grave crise de direitos humanos, oito congressistas americanos enviaram uma carta ao Secretário de Estado solicitando que ele informasse o Congresso sobre os detalhes das negociações".
O acordo nasceu após uma reunião privada entre o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o presidente Nayib Bukele, em fevereiro passado.
Irene Cuéllar, pesquisadora regional do Escritório das Américas da Anistia Internacional, fala até em "desaparecimentos forçados", já que "a comunicação entre os deportados e suas famílias e o acesso à assistência jurídica não foram garantidos".
"O acordo não foi tornado público, o que constitui uma grave violação dos princípios de transparência e responsabilização. No entanto, relatos da imprensa indicam que os Estados Unidos estão transferindo seis milhões de dólares ao governo salvadorenho para a prisão de um ano desses indivíduos", disse Cuéllar.
Em sua opinião, o pacto "abre a porta para a normalização da violência institucional como ferramenta de gestão migratória, política externa e controle social transnacional".
Além disso, continua o pesquisador de IA, "ele ataca diretamente pilares fundamentais de qualquer democracia: a presunção de inocência, o devido processo legal e a proibição absoluta de detenção arbitrária".
A expulsão de pessoas do território norte-americano para encarcerá-las em uma prisão centro-americana "é completamente ilegal e sem precedentes", observa a advogada salvadorenha Leonor Arteaga Rubio, diretora de programa da Fundação Devido Processo Legal (DPLF).
"Em uma democracia, o Tribunal deveria ordenar a libertação imediata desses indivíduos, mas em El Salvador não há separação de poderes; o Tribunal faz o que Bukele quer", enfatiza, acrescentando que "nenhuma democracia pode ou deve apoiar, muito menos imitar, tal modelo".
Arteaga Rubio prevê que o "acordo durará muito tempo". Tanto Trump quanto Bukele "querem enviar e sustentar a mensagem de que qualquer pessoa considerada inimiga de Trump pode ser enviada para a prisão de Bukele, que funciona como um buraco negro, uma nova Guantánamo, da qual não há escapatória. Nenhum juiz pode impedir isso; a lei naquela prisão é a de Bukele, com total apoio de Trump", afirma.
Roberto López Salazar, coordenador do Observatório Universitário de Direitos Humanos (OUDH) da Universidade Centro-Americana José Simeón Cañas, também enfatiza que o acordo carece de uma "explicação formal e pública" e destaca a complexidade do caso dos migrantes venezuelanos detidos no CECOT.
Na ausência de uma política correspondente, seu destino depende da "vontade política" das autoridades envolvidas, ele acredita. Por isso, López Salazar insiste na necessidade de exercer “pressão internacional para que o caso não fique numa espécie de limbo jurídico e termine na impunidade”.
"Enquanto não houver consequências políticas ou jurídicas reais, o risco de esse modelo se consolidar e ser exportado como uma política de controle migratório é cada vez maior", acrescenta Irene Cuéllar, da AI.
Embora Ana María Méndez Dardón, da WOLA, também peça "pressão internacional e diplomática" para "tornar as informações públicas e uma revisão caso a caso", ela duvida que o modelo do pacto entre Washington e San Salvador possa ser replicado em outros países com forte presença do crime organizado, como Honduras ou México.
"Seria impossível enfrentar esses grandes grupos de poder sob uma lógica de encarceramento em massa", observa ele, explicando que "o acesso a armas, o nível de penetração e infiltração dentro dos estados é muito maior do que o das Maras ou gangues".
Quem defende a democracia?
Estados Unidos e Brasil lidam neste momento com um dilema comum: como responder a diferentes graus de ameaça à democracia que aconteceram nos últimos anos e, por lá, se intensificam a cada dia no novo mandato de Donald Trump?
Enquanto aqui uma corrente política tenta convencer a sociedade de que o Judiciário exagera e persegue ao punir com rigor aquilo que a sua Corte mais alta, o Supremo Tribunal Federal, decidiu por ampla maioria ter sido uma tentativa de golpe de Estado, nos Estados Unidos as diferentes instituições começam a dar sinais de que perceberam quanto subestimaram a capacidade de destruição de todo o arcabouço democrático erigido nos últimos séculos por parte de uma oligarquia disposta a fazê-lo.
Vale a pena olhar para o que se passa em ritmo acelerado na maior potência do mundo para analisar com a frieza e a responsabilidade devidas as atuais tentativas de minimizar episódios como o 8 de Janeiro e a trama golpista urdida ainda na vigência do governo de Jair Bolsonaro.
Muito da sem-cerimônia com que Trump nomeou pessoas movidas por interesses particulares — muitas das quais notoriamente avessas às premissas básicas das áreas que foram designadas para comandar — e passou a investir simultaneamente contra os vários pilares sobre os quais a história democrática americana foi assentada se deve ao fato de que ele já tinha tentado fazer isso antes e não foi punido. Não só isso: foi ungido de volta, como se a maioria do eleitorado não só respaldasse ações impensáveis como a invasão ao Capitólio e a tentativa de não reconhecer o resultado das eleições de 2020, como pedisse mais.
Trump entendeu assim e está oferecendo muito mais. Se isso, por si só, já foi espantoso tratando-se de um país que sempre cantou em prosa e verso a solidez de sua democracia, a facilidade com que o presidente eleito novamente conseguiu amedrontar o Congresso, atemorizar as universidades a ponto de fazê-las sucumbir a censura e pressão financeira e desmontar agências, coalizões e departamentos, inclusive ligados à soberania nacional, faz qualquer filme distópico parecer fichinha.
Levou quase quatro meses para que personagens como Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez ou instituições como Harvard começassem a erguer a voz, dizer “não” ao arbítrio e arregaçar as mangas. E precisou que os ditames de Trump começassem a bater no bolso daqueles que o reconduziram à Casa Branca para que a população começasse a ir às ruas e a dizer que não aceitaria mais avanços autoritários.
E também nesse aspecto há paralelos a ser construídos com o Brasil. O STF e, mais específica e sistematicamente, o ministro Alexandre de Moraes foram aqueles que pararam Bolsonaro quando se tentava passar a boiada na legislação de proteção ambiental, negar vacina e tratamento a populações específicas na pandemia, colocar em xeque o sistema eleitoral consagrado havia décadas e até impedir eleitores de votar, numa última tentativa desesperada de influir na vontade popular.
Nada disso, nem a invasão à sede dos três Poderes, foi brincadeira. Punir os responsáveis por essa sucessão de atos e decisões não é perseguir donas de casa indefesas, mas proteger a democracia, um bem tão frágil que basta dar poder a um autocrata para que venha a ser rapidamente reprimido.
Em 2022 e 2023 o Brasil se mostrou mais maduro e equipado que os Estados Unidos em 2020 e 2021 para lidar com as turbas, as eleitas e as alistadas, que tentaram conspurcar a ordem constitucional. Mas os ventos de lá sopram aqui quando tributários do trumpismo enxergam em sua volta ao poder a deixa para tocar o terror da pressão para que os Poderes sucumbam e passem a relativizar as tentativas de golpe em vários atos que vivenciamos.
Que a reação tardia e insuficiente da sociedade americana seja também um sacode nos que estão aos poucos sendo levados na conversa mole de que tudo que vimos ao vivo e em cores não passou de delírio do Xandão.
Enquanto aqui uma corrente política tenta convencer a sociedade de que o Judiciário exagera e persegue ao punir com rigor aquilo que a sua Corte mais alta, o Supremo Tribunal Federal, decidiu por ampla maioria ter sido uma tentativa de golpe de Estado, nos Estados Unidos as diferentes instituições começam a dar sinais de que perceberam quanto subestimaram a capacidade de destruição de todo o arcabouço democrático erigido nos últimos séculos por parte de uma oligarquia disposta a fazê-lo.
Vale a pena olhar para o que se passa em ritmo acelerado na maior potência do mundo para analisar com a frieza e a responsabilidade devidas as atuais tentativas de minimizar episódios como o 8 de Janeiro e a trama golpista urdida ainda na vigência do governo de Jair Bolsonaro.
Muito da sem-cerimônia com que Trump nomeou pessoas movidas por interesses particulares — muitas das quais notoriamente avessas às premissas básicas das áreas que foram designadas para comandar — e passou a investir simultaneamente contra os vários pilares sobre os quais a história democrática americana foi assentada se deve ao fato de que ele já tinha tentado fazer isso antes e não foi punido. Não só isso: foi ungido de volta, como se a maioria do eleitorado não só respaldasse ações impensáveis como a invasão ao Capitólio e a tentativa de não reconhecer o resultado das eleições de 2020, como pedisse mais.
Trump entendeu assim e está oferecendo muito mais. Se isso, por si só, já foi espantoso tratando-se de um país que sempre cantou em prosa e verso a solidez de sua democracia, a facilidade com que o presidente eleito novamente conseguiu amedrontar o Congresso, atemorizar as universidades a ponto de fazê-las sucumbir a censura e pressão financeira e desmontar agências, coalizões e departamentos, inclusive ligados à soberania nacional, faz qualquer filme distópico parecer fichinha.
Levou quase quatro meses para que personagens como Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez ou instituições como Harvard começassem a erguer a voz, dizer “não” ao arbítrio e arregaçar as mangas. E precisou que os ditames de Trump começassem a bater no bolso daqueles que o reconduziram à Casa Branca para que a população começasse a ir às ruas e a dizer que não aceitaria mais avanços autoritários.
E também nesse aspecto há paralelos a ser construídos com o Brasil. O STF e, mais específica e sistematicamente, o ministro Alexandre de Moraes foram aqueles que pararam Bolsonaro quando se tentava passar a boiada na legislação de proteção ambiental, negar vacina e tratamento a populações específicas na pandemia, colocar em xeque o sistema eleitoral consagrado havia décadas e até impedir eleitores de votar, numa última tentativa desesperada de influir na vontade popular.
Nada disso, nem a invasão à sede dos três Poderes, foi brincadeira. Punir os responsáveis por essa sucessão de atos e decisões não é perseguir donas de casa indefesas, mas proteger a democracia, um bem tão frágil que basta dar poder a um autocrata para que venha a ser rapidamente reprimido.
Em 2022 e 2023 o Brasil se mostrou mais maduro e equipado que os Estados Unidos em 2020 e 2021 para lidar com as turbas, as eleitas e as alistadas, que tentaram conspurcar a ordem constitucional. Mas os ventos de lá sopram aqui quando tributários do trumpismo enxergam em sua volta ao poder a deixa para tocar o terror da pressão para que os Poderes sucumbam e passem a relativizar as tentativas de golpe em vários atos que vivenciamos.
Que a reação tardia e insuficiente da sociedade americana seja também um sacode nos que estão aos poucos sendo levados na conversa mole de que tudo que vimos ao vivo e em cores não passou de delírio do Xandão.
Crise climática vai destruir o capitalismo
Além das milhões de vidas que já foram e serão destruídas pela crescente crise climática, também o capitalismo terá fim. O alerta não veio de um ecologista radical, mas de Gunther Thallinger, membro do conselho de uma das maiores seguradoras do mundo, a Allianz, e ex-CEO do seu braço de investimentos. A razão, segundo ele, é que o mundo se aproxima de níveis de temperatura tão elevados que as seguradoras não mais poderão oferecer coberturas para muitos riscos climáticos, o que tornará o setor financeiro incapaz de operar. A 3°C acima dos níveis pré-industriais, os danos serão tão grandes que nem os governos poderão fornecer resgates financeiros. Interessante lembrar que na ideologia econômica dominante há ampla condenação a intervenções governamentais, exceto quando os resgates são “necessários” para salvar empresas “grandes demais para quebrar”!
A gestão de riscos é o negócio central das seguradoras, e há anos elas levam a sério os perigos das mudanças climáticas. Os prejuízos decorrentes de extremos climáticos, nos últimos dez anos, somaram centenas de bilhões de dólares, e a tendência é aumentar! Uma grande seguradora britânica já estima em dois trilhões de dólares os prejuízos na última década!
Comentando a fala do Sr. Thallinger, um ex-secretário geral assistente da ONU para mudanças climáticas disse que o setor de seguros é o “canário na mina de carvão quando o assunto é mudanças climáticas”. A questão não é mais previsão: já é história, como exemplificado por muitas empresas que já não aceitam mais fazer seguros para casas na Califórnia, devido aos devastadores incêndios! A ausência de seguros afeta, além do setor imobiliário, a indústria, a agricultura, a infraestrutura, os transportes… Ou seja, uma crise de crédito que trava todos esses setores e leva a uma profunda crise civilizacional!
Sintetizando, ele diz: “A 3°C de aquecimento, danos climáticos não poderão ser segurados, ou cobertos pelos governos, ou passíveis de adaptação; isso significa não haverá mais hipotecas, empreendimentos imobiliários, nem investimentos de longo prazo nem estabilidade financeira. O setor financeiro como conhecemos deixará de existir e, com ele, o capitalismo como conhecemos cessará de ser viável”!
Não obstante avisos tão claros e incisivos, a maioria dos governos, parlamentares e empresários continua postergando ações mais firmes para acabar com a queima de combustíveis fósseis, razão primeira do desarranjo climático que vivemos e legaremos aos nossos filhos e netos.
Como disse Jared Diamond, que analisou colapsos de diversas civilizações, membros da elite, como se fosse grande vantagem, apostam que serão os últimos a morrer de fome!
Nessa crença banal, condenam a todos e a si próprios.
Nunca tive tanto medo pelo futuro do meu país
Tanta loucura acontece com o governo Trump todos os dias que algumas coisas absolutamente estranhas, mas incrivelmente reveladoras, se perdem no meio do barulho. Um exemplo recente foi a cena de 8 de abril na Casa Branca, onde, em meio à sua acirrada guerra comercial, nosso presidente decidiu que era o momento perfeito para assinar um decreto para impulsionar a mineração de carvão.
“Estamos trazendo de volta uma indústria que foi abandonada”, disse o presidente Trump, cercado por mineiros de carvão usando capacetes, membros de uma força de trabalho que caiu de 70.000 para cerca de 40.000 na última década, segundo a Reuters. “Vamos colocar os mineiros de volta ao trabalho.” Para completar, Trump acrescentou sobre esses mineiros : “Você poderia dar a eles uma cobertura na Quinta Avenida e um tipo diferente de emprego, e eles ficariam infelizes. Eles querem minerar carvão; é isso que eles amam fazer.”
É louvável que o presidente homenageie homens e mulheres que trabalham com as mãos. Mas quando ele destaca os mineiros de carvão para elogiar enquanto tenta zerar o desenvolvimento de empregos em tecnologias limpas de seu orçamento — em 2023, a indústria de energia eólica dos EUA empregava aproximadamente 130.000 trabalhadores, enquanto a indústria solar empregava 280.000 — isso sugere que Trump está preso a uma ideologia de direita que não reconhece empregos na indústria verde como empregos "reais". Como isso nos tornará mais fortes?
Todo esse governo Trump II é uma farsa cruel. Trump concorreu a outro mandato não porque tivesse a mínima ideia de como transformar os Estados Unidos para o século XXI. Ele concorreu para ficar longe da prisão e se vingar daqueles que, com provas concretas, tentaram responsabilizá-lo perante a lei. Duvido que ele já tenha dedicado cinco minutos a estudar a força de trabalho do futuro.
Ele então retornou à Casa Branca, com a cabeça ainda repleta de ideias dos anos 1970. Lá, lançou uma guerra comercial sem aliados e sem preparação séria — razão pela qual altera suas tarifas quase todos os dias — e sem compreender o quanto a economia global é hoje um ecossistema complexo no qual produtos são montados a partir de componentes de vários países. E então ele tem essa guerra travada por um secretário de comércio que acha que milhões de americanos estão morrendo de vontade de substituir trabalhadores chineses " aparafusando pequenos parafusos para fabricar iPhones ".
Mas essa farsa está prestes a atingir todos os americanos. Ao atacar nossos aliados mais próximos — Canadá, México, Japão, Coreia do Sul e União Europeia — e nossa maior rival, a China, ao mesmo tempo em que deixa claro que favorece a Rússia em detrimento da Ucrânia e prefere indústrias energéticas destruidoras do clima a indústrias voltadas para o futuro, que se dane o planeta, Trump está provocando uma grave perda de confiança global nos Estados Unidos.
Thomas L. Friedman
“Estamos trazendo de volta uma indústria que foi abandonada”, disse o presidente Trump, cercado por mineiros de carvão usando capacetes, membros de uma força de trabalho que caiu de 70.000 para cerca de 40.000 na última década, segundo a Reuters. “Vamos colocar os mineiros de volta ao trabalho.” Para completar, Trump acrescentou sobre esses mineiros : “Você poderia dar a eles uma cobertura na Quinta Avenida e um tipo diferente de emprego, e eles ficariam infelizes. Eles querem minerar carvão; é isso que eles amam fazer.”
É louvável que o presidente homenageie homens e mulheres que trabalham com as mãos. Mas quando ele destaca os mineiros de carvão para elogiar enquanto tenta zerar o desenvolvimento de empregos em tecnologias limpas de seu orçamento — em 2023, a indústria de energia eólica dos EUA empregava aproximadamente 130.000 trabalhadores, enquanto a indústria solar empregava 280.000 — isso sugere que Trump está preso a uma ideologia de direita que não reconhece empregos na indústria verde como empregos "reais". Como isso nos tornará mais fortes?
Todo esse governo Trump II é uma farsa cruel. Trump concorreu a outro mandato não porque tivesse a mínima ideia de como transformar os Estados Unidos para o século XXI. Ele concorreu para ficar longe da prisão e se vingar daqueles que, com provas concretas, tentaram responsabilizá-lo perante a lei. Duvido que ele já tenha dedicado cinco minutos a estudar a força de trabalho do futuro.
Ele então retornou à Casa Branca, com a cabeça ainda repleta de ideias dos anos 1970. Lá, lançou uma guerra comercial sem aliados e sem preparação séria — razão pela qual altera suas tarifas quase todos os dias — e sem compreender o quanto a economia global é hoje um ecossistema complexo no qual produtos são montados a partir de componentes de vários países. E então ele tem essa guerra travada por um secretário de comércio que acha que milhões de americanos estão morrendo de vontade de substituir trabalhadores chineses " aparafusando pequenos parafusos para fabricar iPhones ".
Mas essa farsa está prestes a atingir todos os americanos. Ao atacar nossos aliados mais próximos — Canadá, México, Japão, Coreia do Sul e União Europeia — e nossa maior rival, a China, ao mesmo tempo em que deixa claro que favorece a Rússia em detrimento da Ucrânia e prefere indústrias energéticas destruidoras do clima a indústrias voltadas para o futuro, que se dane o planeta, Trump está provocando uma grave perda de confiança global nos Estados Unidos.
Thomas L. Friedman
Assinar:
Postagens (Atom)