Se afinal Dilma Rousseff se mantiver mais quatro anos no
poder, deverá responder a uma pergunta: Para quê?
Franklin D. Roosevelt, o homem que impôs, graças a seus
êxitos e às circunstâncias, a recuperação do espírito da Constituição dos
Estados Unidos, limitando a dois os mandatos presidenciais, pôde e teve tempo,
além de ajuda e uma guerra mundial, de cumprir seus programas. Desde então, os
segundos mandatos são, quase sempre, uma esperança frustrada e frustrante.
Se afinal Dilma Rousseff se mantiver mais quatro anos no
poder, deverá responder uma pergunta: Para quê? Depois de sua segunda vitória,
Barack Obama consolidaria sua célebre reforma do sistema de saúde e empreender
a reforma da imigração. A primeira fracassou por incompetência. A segunda não
foi adiante porque o grande orador nunca soube que, em política, o importante é
a capacidade de fazer acordos, embora seja com o Tea Party.
O previsível segundo mandato de Dilma não é o do êxito da
igualdade de oportunidades do operário metalúrgico convertido em homem de
Estado, mas o da governante que deverá – sem sequer propor um pacto com as
novas realidades –, administrar as hipotecas de uma forma de fazer política
baseada na corrupção e o clientelismo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário